Аватар на AI се опита да спори дело пред Ню Йорк съд. Съдиите не го имаха

Ню Йорк (AP) - Отне единствено секунди на съдиите в Апелативния съд в Ню Йорк да осъзнаят, че индивидът, който се обръща към тях от видео екран - човек, който би трябвало да показа мотив в правосъдно дело - освен нямаше право на закона, само че въобще не съществуваше.

най -новата пристрастна глава на разгръщането в настоящия разтворител. Купол от оцветена стъкло на първия правосъден отдел на Върховния съд на щата Ню Йорк, където съдийски състав беше очакван да изслуша от Джером Девалд, просител в спор за претовареност.

„ Жалбоподателят показа видеоклип за своя мотив “, съобщи правораздаването Сали Манзанет-Даниелс. " Добре. Сега ще чуем това видео. „ Днес пристигам тук непретенциозен експерт пред панел от петима отличителни съдии. “

„ Добре, задръжте “, сподели Манзанет-Даниелс. „ Този ​​съвет за случая ли е? “

„ Генерирах това. Това не е същински човек “, отговори Девалд.

Това в действителност беше аватар, генериран от изкуствен интелект. Съдията не беше удовлетворен.

„ Би било хубаво да знаете, че когато подадете молбата си. Не ми казахте, че сър “, сподели Манзанет-Даниелс, преди да крещи през стаята, с цел да може видеото да бъде изключено.

„ Не правя оценка да бъде подведен “, сподели тя, преди да разреши на Девалд да продължи с аргумента си.

Девалд по -късно написа опрощение пред съда, като съобщи, че не е възнамерявал никаква щета. Той нямаше юрист, който го представляваше в правосъдния развой, тъй че трябваше самичък да показа правните си причини. И смяташе, че аватарът ще може да изнесе презентацията без нормалното си мрънкане, попречване и попречване над думи.

В изявление за Асошиейтед прес, Девалд сподели, че е кандидатствал в съда за позволение за игра на авансово записан видео, след което употребява артикул, основан от софтуерна компания San Francisco, с цел да сътвори аватар. Първоначално той се опита да генерира цифрова имитация, която приличаше на него, само че не съумя да реализира това преди чуването.

„ Съдът в действителност беше смутен от това “, призна Девалд. “They chewed me up pretty good. ”

Even real lawyers have gotten into trouble when their use of artificial intelligence went awry.

In June 2023, two attorneys and a law firm were each fined $5,000 by a federal judge in New York after they used an AI tool to do legal research, and as a result wound up citing fictitious legal cases made up by the chatbot. Включената компания съобщи, че е направила „ неточност при добросъвестността “, като не разбере, че изкуственият разсъдък може да измисли нещата.

По -късно същата година по -измислените правосъдни решения, измислени от AI, бяха представени в правни документи, подадени от юристи на Майкъл Коен, някогашен персонален юрист на президента Доналд Тръмп. Коен пое виновността, като съобщи, че не осъзнава, че инструментът на Гугъл, който употребява за правни проучвания, също е кадърен на по този начин наречените халюцинации на AI.

Това бяха неточности, само че Върховният съд на Аризона предишния месец стартира съзнателно да употребява два автари, генерирани от АИ, сходни на този, който Девалд употребява в Ню Йорк, с цел да заключи правосъдните решения за обществеността.

На уеб страницата на съда аватарите - които отиват от „ Даниел “ и „ Виктория “ - споделят, че са там „ да споделят неговите вести. Съд.

„ От моя позиция, това беше неизбежно “, сподели той.

Той сподели, че е малко евентуално юрист да направи такова нещо заради традицията и правосъдните правила и тъй като те могат да бъдат обезверени. Но той сподели, че хората, които се появяват без юрист и желаят позволение за превръщане на съда, нормално не са дадени указания за рисковете от потреблението на синтетично създаден видеоклип, с цел да показват делото си.

Девалд съобщи, че се пробва да бъде в крайник с технологията, като неотдавна се изслуша за справочник, спонсориран от Американската бар асоциация, която обсъждаше потреблението на AI в законния свят. От четвъртък.